Recensione. Guido Crainz: Storia del miracolo italiano

Sono molti i libri di storia d’Italia; scelgo di iniziare a parlarne da questa Storia del miracolo italiano di Guido Crainz per molti motivi. Prima di tutto perché, a differenza di molti altri testi, questo (così come gli altri due che sono seguiti) si caratterizza fin da subito per una precisa presa di posizione sui temi che tratta. Crainz infatti non ha scritto un saggio di carattere generale, ma lo ha connesso a vicende e percorsi più lunghi della nostra storia. Lo si vede molto chiaramente seguendo l’A. nello spoglio e nell’argomentazione dei Verbali del Consiglio dei Ministri e delle fonti archivistiche delle prefetture. Scorrendo alcuni rapporti si ha l’impressione di leggere documenti che potrebbero risalire molto più indietro rispetto agli anni Cinquanta o Sessanta; ma anche l’atteggiamento vessatorio di molti industriali nei confronti degli operai e il clima claustrofobico e sessuofobo di un clericalismo retrivo che tenta di permeare la società, di soffocarne gli impulsi di modernità e ne lede consapevolmente i diritti civili, potrebbero essere letti in quest’ottica.

Crainz delinea un paese arretrato e tradizionale sul quale intervengono nel volgere brevissimo di pochi anni dinamiche del tutto nuove e dirompenti: “nel nostro paese più che altrove la soddisfazione dei bisogni primari e di antiche aspirazioni avviene contemporaneamente all’irrompere di nuovi consumi e culture, mentre si ridisegnano tumultuosamente geografie produttive, insediamenti e poli di attrazione; e si rimodellano, anche gerarchie sociali e famigliari, rapporti fra generazioni e (più cautamente) fra i sessi” (pp. VIII-IX).

Interi mondi spariscono: si chiudono il percorso storico del bracciantato e della mezzadria; le campagne si spopolano. Le politiche improntate al “socialismo municipale” di alcune zone della Pianura Padana riescono solo in parte ad arginare gli effetti di questi fenomeni epocali (pp. 93-114). Il binomio arretratezza/modernità non è l’unico dell’Italia di quegli anni: all’interno di questa cornice si ritrovano i classici Nord/Sud e città/campagna; ma anche, appunto genitori/figli. È in questi anni, infatti, che il mondo giovanile inizia a presentare i connotati di un mondo a sé stante e autonomo (diventando anche un’appetibile fonte per il mercato musicale, della moda ecc., pp. 74 e ssgg.).

Sono anni pieni di contraddizioni e ambiguità. Si prenda, ad esempio, la vicenda de “Il Giorno”, uno dei quotidiani più innovatori e interessanti del periodo, citato spesso dall’A. A fronte di una classe dirigente incredibilmente sorda alle istanze che emergono dalla società, il giornale si fa portavoce della richiesta di innovazioni che investano anche il terreno della politica, del costume e dello stesso giornalismo (sul giornalismo nell’Italia repubblicana vedi: Mauro Forno, Informazione e potere. Storia del giornalismo italiano. Al quotidiano collaborano molte delle migliori teste pensanti dell’epoca (da Bocca a Angelo del Boca, per esempio); ma, essendo finanziato e sostenuto dall’Eni di Mattei, si trattava pur sempre di un quotidiano espressione diretta del potere.

Archivio Storico Luce

Il dato di fondo è dato dal divario tra un ceto politico attento soprattutto alla gestione del potere, del controllo e alla propria autoconservazione e i tumultuosi cambiamenti in atto. Seguire tutti i percorsi dei mutamenti di quegli anni sarebbe noioso, tanto più che non vi è e non può esserci una chiave di lettura valida per tutte le situazioni. Si crea uno scenario che “suggerisce l’intrecciarsi di forme molteplici e non omogeneo di rimescolamento, l’emergere di orizzonti culturali diversificati [nei quali] l’aspetto più evidente e immediato è il loro confliggere con i quadri mentali tradizionali” (p. 146). Tradizione che pare avere la meglio, dato che “in un breve giro di anni non fallirono solo le riforme: sembrò fallire la più generale ipotesi ad esse sottesa: sembrò fallire – o perlomeno perdere fascino e capacità egemonica come modello” (p. 203). Ed è un fallimento che genera due risposte contrastanti: conformismo e ripiegamento sull’esistente da una parte e dall’altra la sedimentazione via via più consistente di risentimenti, di insoddisfazione che dà vita ai primi focolai di di dissenso. Si tratta forse di una semplificazione eccessiva, ma che individua comunque fenomeni importanti perché mentre mettono in risalto l’incapacità dei partiti di sinistra di interpretare correttamente le dinamiche in corso (il PCI, tra l’altro, è travagliato dalla crisi del ’56, vero e proprio “annuncio di una guerra perduta”, secondo l’A., p. 49), consentono di comprendere meglio e più a fondo ciò che avverrà in seguito, col ’68 e dopo, anche molto dopo e che Crainz svilupperà nei volumi successivi.

Il fatto che le forze conservatrici mantengano saldamente nelle loro mani le leve del potere non significa affatto che il paese non si sia modernizzato. Al contrario: proprio il fatto che gli anni del “boom” si siano impressi nella memoria collettiva come un periodo memorabile testimonia la forza dell’impatto. Andarono però perse molte energie e si produssero molte distorsioni, soprattutto nell’ambito dell’economia, dove persistettero un misto di mentalità paternalista e spregiudicatezza affaristica.

Crainz tiene la storia economica di quel periodo sullo sfondo. Si affida piuttosto alla produzione cinematografica e letteraria per mostrare i mutamenti di quegli anni. Ma non ne fa un uso per arricchire il quadro o per mostrare “l’aria che tirava” a quel tempo. Le usa come fonti documentarie e come tali le tratta: le argomenta, le discute. Questa varietà delle fonti giova moltissimo alla lettura. La scrittura di Crainz è scorrevole, semplice e ricca allo stesso tempo e il libro si legge con piacere.

Conclusioni

Per i temi trattati, le fonti utilizzate (molta è la documentazione d’archivio) e per il modo con cui li argomenta, ritengo che questa Storia del miracolo economico sia un ottimo punto di partenza per chi voglia studiare la storia dell’Italia repubblicana. La crisi che la democrazia italiana sta attraversando ha sicuramente elementi che non rientrano nel contesto del libro di Crainz, ma alcuni ci sono. Il nostro Paese presenta elementi di lunga durata radicatissimi e molto forti e quelli individuati dall’A. meritano di essere studiati. Una lettura più che consigliata.

Buona lettura.


Autore: lostoricodelladomenica

Nato a Faenza il 14 maggio 1971. Storico indipendente